mai 6, 2008
I Bergensavisen 06. mai kan man lese om Arnljot Moseng som nå står fram som homofil. Han har tidligere vært aktiv nasjonalist med sterke nazistiske trekk, men levde samtidig et dobbeltliv som homofil. Som de fleste skjønner går ikke kombinasjonen nazist og homofil særlig godt sammen, derfor dette behovet for et dobbeltliv.
Å avslutte dette dobbeltlivet for å leve sitt liv som “stolt homofil” skal selvsagt applauderes - ingen skal behøve å skjule sin legning. Men jeg vil gjerne sitere litt fra artikkelen på BA.no:
Da han noen år senere tok steget ut av skapet, skjedde ingen verdens ting.
- Jeg hadde gruet meg til det i 35 år. Så ble det bare et antiklimaks. Folk sa stort sett «okei».
Dette er jo virkelig et tegn på at vi er på vei i riktig retning! Tiden da alle sperret opp øynene hvis noen stod fram som homofil er forbi, og det er ikke lenger like spektakulært med slike avisoppslag. Dermed kommer vi til mitt poeng; hva er vitsen med å gå til avisen for å “stå fram”? Trenger vi å vite at noen er homofile eller lesbiske? Trenger vi å lese i avisen at Arnljot har kommet ut av skapet? Eller skal vi rett og slett si “okei” og la det bli med det?
Jeg stemmer for sistnevnte.
I dag er Moseng stolt homofil. Han har regnbue-klistremerke på bilen sin, regnbue-armbånd rundt håndleddet og passer på å markere sin legning i mange sammenhenger.
Men i alle dager! Hva er vitsen med det da? De aller fleste homofile og lesbiske jeg kjenner er svært opptatt av å bli tatt på alvor og bli godtatt som mennesker, de er ikke interessert i å vifte med flagg og faner eller å klistre regnbuer overalt. Personlig tror jeg at dersom homofile og lesbiske ønsker å bli tatt på alvor bør de unngå å gjøre som Moseng. Jo mer man vifter sin legning i ansiktet på andre mennesker, jo fortere går folk lei.
Kjære Arnljot Moseng. At du nå kan leve ditt liv som den du er, er flott. At du ikke lenger trenger å fornekte din legning likeså. Men må du absolutt løpe til avisen for å fortelle om det?
mai 6, 2008 at 3:29 pm
Jeg synes du har et poeng - det er ikke så kontroversielt å stå frem som homofil, som det var da denne karen var ung. Likevel er det jo noe med at så lenge folk blir diskriminert og får det vanskelig på grunn av sin legning så er det også viktig at man ikke trenger å skjule at man er det, og at man opplever å bli akseptert for den man er. Det er jo litt på samme måte med kjønn - så lenge det fortsatt diskrimineres på grunn av kjønn er det fortsatt et poeng å fremheve kjønnsperspektivet i forskjellige saker.
mai 6, 2008 at 6:53 pm
Tja, jeg synes dette blir interessant nettopp fordi mannen har den fortiden han har, og fordi nazisme og homofili ikke akkurat er kjent for å være en heldig allianse. Og sett i lys av dette, er det faktisk en brukbar sak. Da forstår man vel også at han har behov for å stå frem med brask og bram, etter så mange år med en selvfornektende ideologi.
Vi bør huske på at det fremdeles finnes miljøer hvor homofili ikke møtes med et skuldertrekk og et “okei”.
mai 6, 2008 at 7:01 pm
Jeg er helt enig, det skal jo ikke være sånn at det er relevant avisstoff.
Nemi har en fin-fin stripe der to venninner sitter og snakker, og den ene hele tiden repeterer at det er “helt greit at du er lesbisk, altså, helt okei, det respekterer jeg, hvordan skal dere ellers få likestilling?”, og den andre svarer “kanskje ved at du ikke føler at du må gi meg din godkjenning”; eller noe i den stilen.
Så sant det ikke skapes overskrifter av “hanoghan er heterofil!”, så bør det ikke være noen “hanoghan er homofil”, heller.
mai 6, 2008 at 9:19 pm
Er enig med de to første debattantene - så lenge det er et samfunnsproblem at grupperinger blir diskriminert eller trakassert bør dette belyses.
Til sammenligning kommer det også til å bli slått stort opp når den første eliteseriespilleren i fotball står fram som homofil.
I anti-homospørsmålet kan vi trekke paralleller mellom religiøse, ytterliggående grupperinger som nazistene, og det mannlige fotballmiljøet i høyere divisjoner i Norge.
Sistnevnte har så langt sluppet billig unna med umodne holdninger, og det er fortsatt et stykke igjen før man sier “okei” der i gården.
Derimot tror jeg at folk på privat basis bør bli flinkere til å ikke gjøre et poeng av at noen er homo. Et “okei” holder lenge, og man bør styre sensasjons- og sladderlysten sin.
mai 7, 2008 at 3:57 am
Jeg har nok dessverre ikke stort å komme med, annet enn en klinkende klar enighet med de andre som har skrevet sine meninger her. Men dette var et veldig fint innlegg.
mai 7, 2008 at 10:06 am
det er vel ofte de som har undertrykket legningen sin veldig som har størst behov for å vise andre det, når de endelig viser det.
ellers helt enig, “okey”
mai 8, 2008 at 6:55 am
Så flott da! Men jeg er enig med at det er ikke noe behov for at de skal vise at de er homofile hele tiden. Jeg er heterofil, men jeg gidder ikke vise det, så hvorfor skal homofile gjøre det? Da påpeker de jo bare at dette er noe folk burde legge merke til, og at de er annerledes. Hvis de vil være likestilte og ha samme rettigheter, så burde de oppføre seg som om dette er noe som er normalt at de ikke gidder å vise det frem.
mai 8, 2008 at 7:31 am
Hyggelig å se at artikkelen fanget interessen. Jeg må nok påpeke at det var journalisten fra BA som kontaktet meg, og ikke omvendt. Det var i forbindelse med Årsmøtet i LLH Bergen & Hordaland, og valg av nytt valgstyre mitt navn kom frem og fanget journalistens interesse. Jeg har ellers ikke noe behov for å “stå frem” i media, mer enn det jeg gjør i mitt daglige liv.
Mvh
Arnljot
mai 8, 2008 at 8:21 am
Hei Arnljot - takk for besøk her i bloggen!
At BA kontaktet deg forteller meg at vi ennå har en vei å gå før vi er der at homofili ikke lenger er en nyhetssak. Jeg er enig med M som kommenterer like før deg; heterofile som “står fram” havner aldri i avisene, så hvorfor skal det være en toppsak når homofile gjør det?
All respekt for at du tok de valgene du gjorde, misforstå meg rett. Men at media fremdeles ser nyhetsverdien i slike saker forundrer meg.
mai 15, 2008 at 8:11 am
Det var vel sannsynligvis nettopp fordi jeg tidligere hadde vært en del av et ganske “anti-homo”-miljø at dette var en interessant sak for BA. Det hadde vel neppe gitt like store overskrifter dersom det sto “Venstremann står frem som homo”.. :-))